常规步骤
分类、抽取、校验、路由和修复，并不总是需要整套系统里最昂贵的模型。
模型成本与隐私
只在真正需要的地方使用大模型。
Flev 工作流可以把常规、结构化步骤路由到本地或私有小模型，同时保留强模型处理复杂推理。
可复盘路由
团队应该能看到哪一步用了哪个模型、为什么需要 fallback、谁能批准模型变更。
小模型就绪
Better Call 证据显示：3,625 个 granite4.1:3b BFCL v4 case 上，工具调用准确率从 73.4% 提升到 83.8%。
试点方案
一个聚焦的 7 天 Flev DevOps 诊断冲刺。
先从小范围开始。一个目标工作流，一条证据链，一个审批边界，一份运营复盘。即使还没有进入长期实施合同，输出也应该马上有用。
第 1 天
收集目标 repo/service 上下文、CI 或部署路径、当前 runbook 和审批边界。
第 2-4 天
运行调查闭环：判断问题类型，收集证据，区分事实和缺口，并让过程可复盘。
第 5-7 天
交付诊断、修复计划、runbook、incident review 格式和下一步产品化范围。
买方视角
这次冲刺会产出什么
最适合的第一类买方是创始人、CTO、工程经理或平台团队：他们有一个反复消耗工程时间的 repo、服务、部署路径或 Kubernetes namespace。
输入
GitHub Actions 失败、仓库状态、部署上下文、Kubernetes 事件、日志、截图、发布说明和已有 runbook。
工作流
识别问题类型，收集证据，展示检查过程，区分事实和缺口，提出修复方案，并把高风险动作交给审批。
交付物
诊断、证据表、修复计划、patch 或 PR 计划、发布建议、runbook、incident review 和审批记录。
成功标准
试点范围和边界
第一单应该窄到足够可信。Flev DevOps 默认从只读调查开始；任何会改变代码、包、部署或集群状态的动作，都必须先经过审批。
证据速度
审查者不用读聊天记录，也能看到检查过什么。
风险边界
工作流清楚地区分只读调查与 push、publish、deploy、rollback 或集群变更。
可复用 runbook
最终输出在下一次同类失败出现时仍然有用。
产品路径
团队能判断这是否值得变成长期 Flev 工作流，而不只是一次性分析。
包含
一个 repo 或服务、一条 CI/部署/Kubernetes 路径、一条证据链、一个 runbook 补丁和一份运营复盘。
不包含
无限范围的平台迁移、未经审批的生产变更、泛安全审计，或持续 incident 响应值班。
访问方式
先用链接、日志、截图、命令输出或临时只读权限开始。高风险写动作默认不属于试点范围。
商业下一步
intake 后先确认固定范围、时间、访问边界和价格，再进入 7 天冲刺。
第一封邮件需要发什么
为什么它在第一次回答之后仍然有用
第一封邮件可以很短。目标是给我们一个真实失败路径，而不是完美需求文档。
- 一个 GitHub Actions run、部署日志、Kubernetes namespace、incident note，或反复出现的发布痛点。
- repo 或 service 名称，以及这个工作流的负责人。
- 什么结果算有价值：更快诊断、更安全部署、更清晰 rollback、更好 runbook，或减少重复 incident。
可复盘步骤
工程细节
Approval Log
填写试点信息
Flev DevOps
填写试点信息
选择一个付费试点，而不是进入泛泛的平台讨论。
第一封邮件可以很短。目标是给我们一个真实失败路径，而不是完美需求文档。